Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17592 K.2014/20722

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, kültür varlığı bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı ya da sit alanı dışında kalan dava konusu alanda, kazı eylemini gerçekleştirmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-2. cümlesi uyarınca sanığın cezasından 1/3 indirim yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili bölümünde yer alan ilk paragrafından sonra gelmek üzere hükme, “Suçun işlendiği yer, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kaldığından, sanığın cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi,