Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17596 K.2014/9367

Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1- 3-6- 7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'in mahkûmiyetine; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü gece saat 18:30 sularında açık havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahal dışında, bölünmemiş, 2 yönlü, 6,5 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, hafif eğimli düz yolda idaresindeki motosikletle seyir halinde bulunan sanık ...'ın, olay mahalline geldiğinde hayvan sürücüsü ...'in karşıdan karşıya geçirdiği koyun sürüsüne çarpması şeklinde gelişen ve kaza sonucu 1 koyunu ölüp 2 koyunu yaralanan ...'in, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasına, vekili aracılığıyla katılma isteminde bulunduğu,

05.04.2012 tarihinde vekaletnamesindeki baro pulu eksikliği nedeniyle vekilin katılma talebinin dosyadaki sıfatı nazara alınarak reddedildiği ancak eksikliğin giderilmesinden sonra bu konuda herhangi bir karar verilmediği, şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, hayvanlarının ölmesi ve yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafinin, sanığın olayda kusurlu olduğuna ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin; katılan sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafinin, katılan sanığın kusursuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırtakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünde, uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-c maddesi yerine CMK'nın 223/2-a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükümde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

3- Hapis cezası ertelenen katılan sanık ... hakkında, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının A bendinde yer alan “ sanığın üzerine atılı fiili taksirle gerekleştirmesinden dolayı bu fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması sebebiyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçtan sanığın” ibaresinin çıkarılarak yerine,