Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17722 K.2014/8217

2-Sanık ... için; TCK'nın 89/4, 62/1, 51, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Katılan ...'nın talebi bulunmadığı halde mahkemece kendisine baro tarafından vekil atanmasının sağlandığı ve bu vekilin de katıldığı ilk duruşmada, katılanın kendisini haricen tuttuğu başka bir avukat ile temsil ettirmesi nedeniyle mahkemece görevinin sona erdiği belirtilerek duruşmanın başlangıcında duruşmadan ayrılmış olması karşısında, bu vekille ilgili olarak usulünce bir görevlendirme bulunmadığından herhangi bir avukatlık ücreti tahakkukunun da mümkün olmayacağı değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki, vekil yönünden tahakkuk ettirilecek ücretin yargılama gideri olarak sanıklardan tahsilini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...'nın kendisini temsil ettirdiği vekilinin, daha sonra sunacağını beyan etmiş olmasına rağmen dosyaya vekaletini sunmamış olması karşısında katılan yararına sanık ... aleyhine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,