Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17890 K.2013/30811

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2, 3, 4,

5. paragrafları hükümden çıkarılarak ve mahkemenin takdiri de göz önüne alınarak yerine “2-Sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca verilen cezadan takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 133 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 3-Katılanın kaza nedeni ile hayati tehlike geçirdiği ve yaralanmasının vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 89/2-e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak 199 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 4-Sanığın geçmişi,