Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18026 K.2014/642

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak 6 ay karşılığı Adli Para Cezası olarak belirlenmesine rağmen gerekçe kısmında sanık hakkındaki temel cezanın alt hadden tayin edildiği ibaresine yer verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, olayda tamamen kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında temel cezanın teşdiden tayininde dosya içeriğine göre bir isabetsizlik bulunmadığından bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,