Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18054 K.2013/31114

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan oluşa uygun bilirkişi raporuna göre olayda tam kusurlu olan sanık hakkında temel ceza tayininde alt hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve suçsuz olduğuna dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Sarıyer Şube Müdürlüğü'nün 28.12.2010 tarihli raporuna göre, yaralanmasının hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek tibia fibula deplase açık kemik kırığı niteliğinde olmasına rağmen, tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırılması yerine 2/3 oranında arttırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

2-Sanığın sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sırasıyla hükmün ikinci paragrafından "2/3" ve "150" ibarelerinin çıkartılarak yerine "yarı" ve "135" ibarelerinin yazılması, hükmün üçüncü paragrafından "125" ibaresi çıkartılarak yerine ""112" ibaresinin yazılması, hükmün dördüncü paragrafından "20x125=2.500,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "20x112=2240 TL" ibaresinin yazılması, hükmün altıncı paragrafına "3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına" ibaresinden