Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18057 K.2014/9488

Sanık ... hakkında; TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/1-2, CMK'nın 231, 231/8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un beraatine, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, katılan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Sanık ...'un taksirle yaralama suçundan beraatine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "unsurları oluşmayan atılı suçtan açılan kamu davasından beraatine" gerekçesi ile hüküm kurulması,