Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18098 K.2013/27465

TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231/5-8-11. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1(a), 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen ve 26.04.2011 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 30.05.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılanlar vekilinin itirazı üzerine Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2011 tarih ve 2011/591 D. Iş sayılı kararı ile kaldırılmakla;

İtiraz merciince, itirazın kabulüne karar verildiği takdirde, hüküm mahkemesince, duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, mercii tarafından kanuna aykırı olduğu belirtilen hususların değerlendirilip, 5271 sayılı CMK'nın 223 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere uygun olarak yeniden hüküm tesisi ve bu hükümde, daha önce yasal zorunluluk nedeniyle değerlendirilemeyen ve uygulanamayan erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilme hususlarında da karar verilmesi, gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrası, dosyanın gönderildiği mahkemece işlem yapılmaksızın Yargıtay'a gönderilmesi isabetsiz olup, temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;