İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18120 K.2014/11252

Tebliğname no : 12 - 2012/197726 Mahkemesi : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 18/04/2012 Numarası : 2011/154-2012/67 Suçlar : 1-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, 2-Taksirle öldürme

Esas2013/18120Karar2014/11252Tarih8 Mayıs 2014Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/18120 E., 2014/11252 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2012/197726 Mahkemesi : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 18/04/2012 Numarası : 2011/154-2012/67 Suçlar : 1-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, 2-Taksirle öldürme

Sanığın, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Olay günü gece saat 00.15 sıralarında, yetersiz sürücü belgeli sanığın, olaydan 3 saat 15 dakika sonraki ölçüme göre 0,77 promil alkollü şekilde ve arkasında yolcu olarak dayısı mağdur Z..

S.. olduğu halde, 5 metre genişlikte, iki yönlü, meskün mahal dışı, görüşün far ışığında açık olduğu yolda, yönetimindeki motosikletle seyri sırasında, kısa süre önce birlikte alkol alıp oturdukları yerden ihtiyaç için ayrılıp geri gelmemesi nedeniyle aramakta oldukları, olay yeri olan karanlık yolda yürüyen ve 2,48 promil alkollü olduğu tesbit edilen ölen yaya M..

T..’a, geceleyin far ışığında gittiği yola gereken dikkatini vermeden tehlikeli biçimde seyretmesi ve bu nedenle yol içinde bulunan yayayı fark etmeyip yol içinde çarpmasıyla, yayanın ölümüne ve yolcusu olan mağdurun da sol klavikula kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;

aşırı alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini bu nedenle kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluştuğu, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ve unsurları oluşan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmesi ,

2)Sanığın, sevk ve idaresindeki motorsikleti ile, ileri derecede alkollü halde ve yola gereken dikkatini vermeyerek ölen yayaya çarpmak suretiyle taksirle ölümüne ve yolcusu olan mağdurun da TCK'nın 89/2-b maddesi kapsamında kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin uygulama koşullarının oluştuğu, TCK'nın 89/5. maddesi hükmü karşısında, sanığın şikayetçi olmayan ancak nitelikli şekilde yaralanan mağdur Z..

S..'ün yaralanmasına neden olmasından da sorumlu olacağı ve eyleminin -iddianamade belirtildiği şekilde- TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturacağı gözetilerek TCK'nın 85/2 ve 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve hatalı değerlendirmeyle bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılmamasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

a)Sanık hakkında hükmedilen 1 Yıl 8 Ay Hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezası olması karşısında, paraya çevirme işleminde uygulanan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ,

b) Hapis cezasından çevrilen gün para cezasın adli para cezasına çevrilirken adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi ,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/18120, K. 2014/11252, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/18120
Karar No
2014/11252
Tarih
8 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18122 K.2014/18834
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18122 K.2014/9850
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18122 K.2014/11128
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18123 K.2014/18841
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18123 K.2014/9661
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18124 K.2014/9660

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.