Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18148 K.2014/2620

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231

"İçtihat Metni"Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, müştekinin tüm zararlarını karşıladığını, temyiz dilekçesinde de katılanın tüm zararını ve tedavi masraflarını giderdiğini beyan ettiği, temyiz dilekçesi ekinde, olayla ilgili oluşan zarar nedeniyle Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kendisinin ve araç sahibinin davalı olarak taraf olduğu davada, dosya borcu olarak toplam 28.000 TL'lik zararın ödendiğine dair 13.04.2012 tarihli ibranameyi sunduğu anlaşılmakla, ilgili tazminat dosyası da celbedilerek yapılan ibranamenin içeriği ve zararın kapsamı da tespit edilip,

ibranamenin hüküm tarihinden önce tanzim edildiği de gözönünde bulundurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmaması hususunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;