Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18224 K.2014/1213

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan küçük olay nedeniyle organ işlev zaafı yanında hayati tehlike geçirecek ve 3. (orta) derece kemik kırığı da oluşacak şekilde yaralandığı ve belirtilen nitelikli hallere ilişkin madde alt bentlerine hükümde yer verildiği halde bu nitelikli hallerden hüküm fıkrasında bahsedilmemiş olması,

İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. altbendindeki “sürekli zayıflamasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “hayati tehlike geçirmesine ve sol kolda 3. (orta ) derece humerus kemik kırığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.