Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18671 K.2014/1945

gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

LTF isimli limited şirketi tarafından yürütülen yurt inşaatında işçi olarak çalışan katılanın, olay tarihinde hilti ile duvarları kırdıkları sırada üst kattan düşen taşın ayağına çarpması sonucu yaralandığı olayda; sanık ...'in şirket ortağı, yetkili müdürü ve fiilen işin başında bulunan inşaat mühendisi olduğu, sanık ...'ın ise; dosya içeriğindeki Ticaret Sicili Gazetesi cevabi yazılarına göre 30/10/2009-06/09/2010 tarihleri arasında şirketin ortağı ve yetkilisi olmadığı,

adı geçen sanığın bu tarihler arasında şirkette elektrik mühendisi olarak çalıştığı, işçilere uygun ayakkabı verilmesi ve iş güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığının denetlenmesi konusunda sanık ...'a yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığa kusur yükleyen 11.10.2012 ve 18.08.2011 tarihli bilirkişi raporlarına itibar edilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,