Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18701 K.2014/2817

uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında, ekonomik durumu hakkında bir araştırma yapılmayan sanığın mahkemede alınan ifadesinde geçimini eşinin sağladığı, üzerine kayıtlı araba, arsa ve mal varlığının bulunduğu beyanı karşısında, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak 20,00 TL ile 100,00 TL arasında miktar tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, sanığın “ekonomik ve sosyal durumu”na atıfla adli para cezasının günlüğünün 30,00 TL olarak kabul edilmesinin adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1).

Sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması sebebiyle tebliğnamedeki (3) bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sürücü belgesi geri alınırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi;