KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/18904 E., 2013/24877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 31,62/1, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun yaralanması ile ilgili dosya içerisinde bulunan...Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin 25.06.2008 tarihli epikriz raporlarına göre katılan ...'ın yapılan muayene ve tetkiklerinde mandibula fraktürü gözlemlenip hastaya mandibula kırığı nedeniyle gaada açık redüksiyon ve internal tespit uygulandığı ve operasyonda archarı takılan hastanın archarının genel anestezi altında çıkartıldığının belirtilmesi karşısında mandibula fraktürü nedeniyle tedavi edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, tayin edilen hapis cezasının yasal zorunluluk nedeniyle adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin TCK'nın 50/1-a-3 maddesi yerine 50/1-a olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi
.../...
-2-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/18904, K. 2013/24877, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama