Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18985 K.2013/23324

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, sanığın kusuru olmadığına, kazaya hızlı ve tehlikeli ... kullanan katılanların neden olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kazadan sonra düzenlenen tutanakların tek taraflı olduğuna ve bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 2012/2435-20746 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen 04.05.2010 tarihli hükmü, yalnız sanık temyiz ettiği halde, sanığa ilk hükme göre fazla ceza tayin edilerek 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi son paragrafında yer alan “Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına,