Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19081 K.2013/31108

Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1-2-b, 52/1-2-son, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ve taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay günü sanığın 1.73 promil alkollü olarak kullandığı aracıyla, şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen ...'ın kullandığı motosiklet ile çarpışarak, mağdurlardan ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, ...'ın ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda orta 2. derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, dolayısıyla bilinçli taksirin koşulları gerçekleşmiş ise de;

mağdur ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olması nedeniyle, sanığın mağdur ...'ya yönelik taksirle yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu ve Medeni Kanunun 16. maddesinde mümeyyiz küçüklerin şahsa bağlı haklarını kanuni mümessilin rızasına ihtiyaç duymadan kullanacaklarının açıklanmış bulunmasına göre, 1993 doğumlu olup, kolluk aşamasında 04.06.2011 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren mümeyyiz mağdur ...'nın şikayetten vazgeçmesinin geçerli olduğu olayda,

taksirle yaralama (Mağdur ...'ın yaralanması) suçu ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının oluştuğu, ancak, bir fiil ile birden fazla suçun

oluşmasına neden olan sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine kararı verilmesi,