Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19142 K.2014/11366

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden, beraat kararına yönelik temyiz itirazında bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, cadde üzerinde seyir halinde iken, diğer cadde ile kesişen kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşağa sağdan giren katılan E..

B.. idaresindeki aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu, bir kişinin vücudunda kemik kırığı oluşacak, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; sanığın kavşakta geçiş önceliğine uymamak suretiyle asli kusurlu olduğu, nitelikli şekide yaralanan müştekinin kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiği anlaşılmış olup; vazgeçme eylemin vasfını değiştirmeyeceğinden bu itibarla ayrıca düşme kararı verilemeyeceği gözetilmemiş ise de. E..

B.. ve E. B. isimli müştekiler hakkında düzenlenen adli raporlarda, yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği ve patolojik bulgu oluşmadığı belirtilmiş olup; müştekilerin araçta meydana gelen sarsıntı nedeniyle yaralandıklarını beyan ettikleri dikkate alındığında; adı geçenlerin vücutlarında patolojik bulgu oluşmayacak ancak vücutlarına acı verecek şekilde yaralandıklarının kabul edilmesi gerektiği, sanığın eyleminin TCK'nın 89/4 maddesine temas ettiği gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine müştekilerin yaralanmadıklarından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,