Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19384 K.2014/12946

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olaydan bir saat sonra 158 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 21:50 sıralarında aracı ile tek yönlü cadde üzerinde seyri sırasında, zeminin kısmen buzlu olduğu bildirilen kavşağa geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki elektrik direğine çarpması sonucu aracındaki ...'nin ölümüne neden olduğu olayda, sanık tam kusurlu olduğu halde.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince tanzim edilen ve kavşak alanındaki kısmi buzlanmanın kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, ölenin emniyet kemeri takmamak nedeni ile alt düzeyde tali ve sanığın da karlı buzlu zeminde hızını makul şartlara göre ayarlamadığı,

tali kusurlu olduğunu belirten isabetsiz rapora itibar edilmesi sonucu sanık hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, duruşmalardan vareste tutulmamış olmasına rağmen yapılan 11 celse süren yargılamanın sadece iki celsesine ve bu celselerden 15.05.2012 tarihli celseye de zorla getirme kararı sonrası katılmış bulunan sanık hakkında “duruşmalara iştirak etmemesi” ve “cezanın üzerindeki olası etkisi” gerekçeleri ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.