Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19411 K.2013/26789

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

03/05/2010 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/02/2012 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve dosya kapsamından davalı taraf vekiline usulüne uygun çağrı kağıdı çıkarılarak dava ve duruşmalardan haberdar edilmesine karşın, davalı taraf vekilinin dava ve duruşmalara katılmadığı ve dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi de sunmadığının anlaşılması karşısında, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının 16.11.2008 tarihinde öldüğü ve davacı vekilinin dava tarihi itibariyle dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.