Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19432 K.2013/26728

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 08/12/2011 tarihli olay tespit tutanağında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 25/09/1984 tarih ve 397 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli, Selçuk İlçesi, Şirince Köyü, 2287, 2288 ve 2289 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan ve 14/11/2011 tarihinde yanarak zarar gören sanığa ait iş yerinde, izinsiz olarak inşai faaliyette bulunulduğunun belirlendiği,

İzmir İl Özel İdaresinin 14/12/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile 2287, 2288 ve 2289 parseller üzerinde bulunan Kırkıncı Arşipel Restorantta tamamen yanan pergole yerine yenisinin yapıldığının, yanan çatının ve zeminin yer döşemesinin tamamen yenilendiğinin, 10.06x5.60 metre ebadında demir profil iskelet arasına kontrplak duvar, üzeri kontrplak kaplı çatı ve alaturka kiremit örtülü mekan oluşturulduğunun tespit edildiği, İzmir İl Özel İdaresinin suç duyurusu üzerine anılan tutanaklara dayanılarak sanık hakkında 22/03/2012 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı,

Yine kolluk kuvvetlerince Efes Müze Müdürlüğüne yapılan ihbar üzerine müze görevlileri tarafından düzenlenen 09.12.2011 tarihli rapor ile sanık tarafından işletilen retorantta yangında hasar gören yerlerin onarıldığının ve bir kısım izinsiz inşai faaliyetlerde bulunulduğunun saptanması üzerine “Efes Müze Müdürlüğü” tarafından suç duyurusunda bulunulduğu, sanık hakkında 01/02/2012 tarihli, 2011/37 esas sayılı iddianame ile Selçuk Asliye Ceza Mahkemesine 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı,

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 13/03/2012 tarih 2012/45 E, 2012/148 K sayılı karar ile 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13.04.2012 tarihinde kesinleştiği, her iki davanın failinin, suça konu taşınmaz ve fiilin aynı olduğu, bu itibarla, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir karar mevcut olduğu ve ikinci davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla,