Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19437 K.2014/14464

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın arkasında dorse takılı çekici ile gece vakti, yerleşim yeri dışındaki, kenarlarında banket bulunan, aydınlatma olmayan, bölünmüş yolda seyri sırasında aracının sağıyla yol içinde banket kenarında yürüyen yaya ...'ye çarparak ölümüne sebep olması şeklinde gelişen olayda sanığın beyanı, olayın olduğu yer ve ölenin koyu renkli elbiseler giymiş olması gözetildiğinde mahkemenin sanığın tali kusurlu olduğu yönündeki kabulunde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih, 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” kıstasının uygulanamayacağı dikkate alınmadan, temel cezanın belirlenmesinde “sanığın güttüğü amaç ve saikinin” gerekçe olarak gösterilmesi,

2- Tayin olunan 2 yıl 6 ay temel hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,