Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1957 K.2013/23357

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde katılanın yolun sağında yürürken kamyonetin çarpması ile basit şekilde yaralandığı, kolluk tarafından yapılan olay yeri görgü tutanağında, yolun sağ tarafında ayna parçalarının olduğu, yol üzerinde lastik izlerinin açıkça görüldüğü, lastik izleri normal ilerlerken, bilahare ayna kırıklarının bulunduğu sağ tarafa yaklaştığı, tekrar normal seyrine döndüğü, sanığa ait kamyonet üzerinde yapılan incelemede, sağ dikiz aynasının yerinde olmadığı, sağ sinyal lambasının kırıldığının tespit edildiği,

her nekadar sanık savunmalarında, katılan ile aralarında husumet bulunsa da katılana çarpmadığını, misafirliğe gittiğini beyan etmiş ise de, katılanın bütün aşamalardaki beyanlarında, sanık ile aralarında husumet bulunduğunu, kendisine çarpan aracın 39 plakalı beyaz renkli ... olduğu ve sanığın kullandığını, kendisine çarptıktan sonra durmadan yoluna devam ettiğini ifade etmesi ve kasabada yapılan araştırmada yalnızca sanığın aracının plakasının 39 ile başladığı,

beyaz renkli olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın katılana çarpan aracı kullandığı anlaşılmakla, sanığın gerçekleştirdiği eylemin TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturabileceği, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespitinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,