Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19574 K.2014/12878

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-3-4. maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezasından ibaret hüküm miktar itibarıyla kesin nitelikte ise de hükümde, sürücü belgesinin geri alınmasına da karar verildiğinden, hükmün temyizi kabil olduğu; sanığın da süresi içinde hükmü temyiz ettiği ancak mahkemenin 20.03.2012 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verdiği ve sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz etmediğinden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi,

ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yerolmadığına karar verilmesi gerekirken bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,