Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19591 K.2014/12870

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince talebin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay günü, ticari taksi şoförü olan sanığın idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde, çift yönlü iniş eğimli, 10,7 metre genişliğindeki yolda, sağ şeritte seyir halindeyken, seyir istikametine göre yolun solundan karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren ve geçişini tamamlamak üzere olan 1932 doğumlu yayaya, seyir şeridinde 28 metre fren izine rağmen duramayarak çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, hükmün gerekçe kısmında ölenin asli kusurlu olduğu kabul edilmiş olmakla, tali kusurlu sanık hakkında alt hadden ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığından;

iddianameyle talep edilmesine karşın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması, takdirin bu yönde kullanıldığı kabul edildiğinden ve dosya kapsamından katılanların şikayetlerinin devam ettiği, sanığın katılanların zararını giderdiğine ilişkin her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığı,

bu itibarla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren 1, 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme kararı verilmesi gerektiğine;