Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19592 K.2013/27526

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçların niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar gözetildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olduğu, talep nedeniyle maddi tazminat kapsamında değerlendirilerek hüküm altına alınan vekalet ücretinin davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında yargılandığı atılı suçların kanunda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarına göre zorunlu müdafii atanmasını gerektirmediği,

davacının ceza yargılmasında kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması ve davacıya ait adli sicil ve nüfus kayıtlarının uyap kayıt sistemi üzerinden çıkartılarak dosyaya eklenmesi ile aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamından bu yönde bir tespit ve iddianın bulunmaması karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.