Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19853 K.2013/30592

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Kendi yönüne yanan kırmızı fasılalı ışıkta kavşağa girdiği sabit olan sanık ...’in kavşağa girmezden evvel kavşak kollarından seyretmekte olan herhangi bir ... görmediğini savunması ve savunmanın aksini gösterir herhangi bir delil bulunmaması karşısında, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... idaresindeki kamyonet ile kendi yönüne yanan fasılalı kırmızı ışıkta kavşağa girdiğinde, fasılalı sarı ışıkta sağından kavşağa giren sanık ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonrası, savrularak kaldırımda yürümekte olan katılan ...’a çarpması sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirip, duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebep oldukları olayda, 5237 sayılı TCK'nın 22/4-5. fıkralarına göre taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek cezanın, failin kusuruna göre belirleneceği ve birden fazla kişinin taksiriyle işlenen suçlarda,

herkesin kendi kusurundan dolayı sorumlu olacağı ve cezalarının da kusura göre ayrı ayrı belirleneceği hükmü nazara alınmaksızın, asli kusurlu olan sanık ... ile tali kusurlu olan sanık ... hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak yaralanmanın ağırlığı da nazara alınmak suretiyle sanık ... için azami hadden, sanık ... için azami hadde yakın bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki sanık hakkında da asgari hadden ceza tayini,