KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/19931 E., 2014/12377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
A. Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanık müdafinin yokluğunda verilen hükmün 15.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29.04.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
B. Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/19931, K. 2014/12377, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama