Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/19999 K.2013/31082

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, oluşa, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, koşulları oluştuğu halde verilen cezanın paraya çevrilmemesine, ertelememeye, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dolmuş sürücüsü olan sanığın, sevk ve idaresindeki minibüsü ile 5 şeritli ve tek yönlü caddenin en sağ şeridinde seyrederken önünde bulunan bir aracın önüne geçebilmek için sağından yol kaplaması seviyesindeki yaya kaldırımına girdiği,

önündeki aracı buradan geçmek isterken yaya kaldırımında yürümekte olan yaya Naile Kalelioğlu'na çarparak vücudunda kemik kırılmasına neden olup, hayati tehlike arz eder şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, tam kusurlu olan sanığın motorlu taşıtlara yasak olan yaya kaldırımına bilerek girmesi nedeniyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve bu kabulde tayin olunan temel cezada isabetsizlik bulunmamakta ise de;

sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanırken yeterli gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması ve mesleği şoförlük olan ve geçimini bu yolla temin eden sanık hakkında tayin edilen ceza ile uyumlu olmayacak şekilde sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesinde belirlenen en üst süre ile geri alınması,