Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20301 K.2013/28390

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ilk hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/09/2008 tarihli ilamı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasından sonra mahkemece 18.02.2009 tarihli karar ile sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra sanık hakkında denetim süresinde "Üstlendiği muhafaza görevini kötüye kullanma" suçundan Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve hükmün 18.07.2012 tarihinde kesinleşmesi ve ihbar üzerine mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş olup;

5271 sayılı Kanun’unun 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi halinde veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklanmasından ibarettir.

Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanamayan yasal hükümler hariç olmak üzere önceki hükümde bir değişiklik yapılmayacağı ve somut olayda böyle bir zorunluluk bulunmadığı halde hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.