Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2040 K.2013/22645

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre; katılanın, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki halk otobüsünde yolcu olarak seyir halinde iken sanığın güzergah değiştirerek ara sokaklara girdiğini, yolcuların itirazı üzerine tekrar ana yola çıktığını, kendisinin en arka koltukta oturduğunu, sanığın aracı hızlı kullanması sonucu otobüsün tümseğe geldiğinde aracın arka tarafının sıçradığını ve kafasını tavana vurduğunu, şöförün kendisini baygın şekilde...Hastanesine götürdüğünü, burada yapılan tetkiklerde omuriliğinde kırık olduğunun tespit edildiğini, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

sanığın ise beyanında olay günü seyir halinde iken aracında yolcu olan katılanın nasıl ... kullanıyorsun senin yüzünden koltuğa belimi vurdum demesi üzerine katılanı hastaneye götürdüğünü, gerekli tedavilerini yaptırdığını, bir miktar maddi yardımda bulunduğunu, düzgün şekilde ... kullandığını, herhangi bir yere çarpmadığını, katılanın aracında mı yoksa başka bir yerde mi yaralandığını bilmediğini beyan ettiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 12.08.2009 tarihli raporunda;

''Her ne kadar olay tarihli tıbbi belgelerde çekilen grafilerde 12. torakal vertebrada kompresyon kırığı tesbit edildiği kayıtlı ise de olay tarihli grafinin temin edilip gönderilemediği, olay tarihinde kişinin akut omurga kırıklarında uygulanması gereken standart tedavi protokolünün uygulandığına dair herhangi bir tıbbi kayıt bulunmadığı hususları dikkate alındığında evraka ekli dava konusu olaydan yaklaşık 7 ay sonra Mayıs-Haziran 2008 tarihlerinde çekilen grafi ve MRların kurulumuzca incelenmesinde,

12. Torakal vertibrada tespit edilen kompresyon kırığı sekelinin ve torakal 11-12 arasındaki disk hernisi ve dura basının dava konusu olay tarihindeki iddia edilen kaza esnasında oluşmuş kırığa bağlı olabileceği gibi, olay öncesi dönemde maruz kalınmış başka bir künt travma sonucu oluşmuş kırığa da bağlı olabileceği, bunlar arasında tıbben kesin bir ayrım yapılamadığı''nın belirtildiği, olay günü...Hastanesinin geçici raporu incelendiğinde katılanı hastaneye sanık olan otobüs şöförünün getirdiğinin kayıtlı olduğu,

hastanın şikayetinin ise bel ağrısı olduğunun ve çekilen grafilere dayanarak T 12 kompresyon kırığı tespit edildiğinin belirtildiği ve aynı hastaneye ait yine olay tarihli radyoloji raporunda da aynı teşhis konulduğu, aynı hususların... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.05.2008 ve...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.07.2008 tarihli raporları ile de belirlendiği, her ne kadar olay günü...Hastanesinde çekilen grafiler hastane tarafından katılana verilmiş ancak katılanın kaybetmesi nedeniyle grafiler temin edilememiş ise de, tüm dosya kapsamı, olay gününe ait raporlar, katılanı hastaneye sanığın götürmüş olması,

katılan ve sanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, mevcut kırığın sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile hızlı seyredip yoldaki tümseğe geldiğinde aracın birden sarsılması nedeniyle otobüsün en arkasında oturan katılanın belini çarpması sonucu meydana geldiğinin kabulü ve sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine, ''müştekinin yaralandığını ileri sürdüğü kaza sonucunda yapılan herhangi bir tespit ve alınan beyanın olmaması,

müştekinin belinde meydana gelen yaralanmanın rapor içeriği dikkate alındığında ciddi bir rahatsızlık meydana getireceğinin anlaşılmasına karşın, müştekinin kazadan yaklaşık 4,5 ay kadar sonra sanıktan şikayetçi olması ve Adli Tıp 2. İhtisas Dairesi'ne rapor içeriği dikkate alındığında, yaralanmanın başka bir künt cisim yaralanmasından da oluşabileceği ihtimalinin olması,

ortada şüpheli bir durumun bulunması nedeniyle müştekinin yaralanmasının sanığın kullandığı otobüsü süratli kullanması nedeniyle müştekinin sırtını çarpmasından kaynaklandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı''ndan bahisle beraat kararı verilmesi,