Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20471 K.2014/19235

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklardan ...'ın beraatine ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle verilen izne dayanılarak kolluk görevlileri tarafından sanığın ev müştemilatında yapılan aramada, çeşitli taşınır kültür varlıkları bulunması üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın savunmalarında, suça konu objelerin evine ... isimli şahıs tarafından bırakıldığına ilişkin beyanlarda bulunduğu, dosya kapsamı incelendiğinde, sanığın iddialarını destekleyen deliller bulunması karşısında, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemekle;

Katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın evinde yapılan arama sırasında ele geçen ve bir kısmı 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz parçaların, aynı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suça konu varlıkların akıbetleri hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hükme, ''sanığın evinde yapılan arama sırasında ele geçen 115 parçanın, Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine'', bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanıklardan ...'ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, kolluk görevlileri tarafından yapılan arama sırasında ele geçen eserlerden eski para haricindeki parçaların uzun zamandır evinde durduğuna ilişkin beyanı karşısında, bu parçalarla sınırlı olarak, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,