Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20545 K.2014/1129

gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa ait temizlik firmasında işçi olarak çalışan mağdur ...'nın olay günü gündüz saat 13:15 sularında banka şubesinde temizlik yaparken 3,5 metre yükseklikten düşerek yaralanması şeklinde meydana gelen olayda; soruşturma aşamasında mağdurun kati raporunun alınmadığı ve geçici raporlarda yer alan hayati tehlike geçirdiğine ve kafa kubbe kemiğinde kırık olduğuna ilişkin bilgilere istinaden sanık hakkında TCK'nın 89/1- 2(b,e) maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında da mağdurun kati raporunun aldırılmadığı ancak, dosya içerisinde mevcut ve T.C.

Sağlık Bakanlığı Denizli Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre mağdurun olay sebebiyle tüm vücudunda % 73 oranında fonksiyon kaybı meydana geldiğinin belirtilmesi, katılanın, oğlu olan mağdurun olay sonrası felç geçirdiğini ve yatalak hale geldiğini ifade etmesi, mağdurun, Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2012 tarih, 2012/931 Esas ve 2012/1245 karar no.lu kararıyla vesayet altına alınmış olması karşısında, yaralanmanın niteliği itibariyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun benimsediği gün para cezası sisteminde, cezanın gün üzerinden belirlenmesi, cezanın bireyselleştirilmesine yönelik arttırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği halde yazılı şekilde ay karşılığı belirlenmesi, artırım ve indirimlerin buna göre yapılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden bu hususlar bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.