Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20656 K.2014/12799

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekili yüzüne karşı 03/07/2012 tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12/07/2012 tarihinde temyiz edilmiş ise de; hükümde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi sureti ile katılan vekilinin yanıltılması nedeniyle, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay günü katılanın evinden çıkıp, Tellikavak sokak üzerinde bulunan .... Apartmanı önüne geldiğinde, apartmanın bahçesinin açık olması nedeni ile bahçede bakılmakta olan iki köpeğin saldırıp ısırması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ....'ın apartman yöneticisi olduğu ve apartmana ait köpeklerin kendi sorumluluğunda olduğunu belirtmesi karşısında aynı apartmanda ikamet eden....'in kardeşi olan ve köpeklerin kendisine ait olmadığını beyan eden sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yukarıda anlatıldığı şekilde gelişen olayda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suç yönünden kusurunun bulunmadığından bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,İsabetsiz olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde yer olan,