Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20675 K.2013/29802

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/238 esas, 2009/162 karar sayılı beraat hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 02.06.2010 tarih, 2009/15530 esas, 2010/13434 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle 5320 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince CMK'nın 141 ve devamı maddelerinin yürürlükte bulunduğu, davanın ise 13.09.2011 tarihinde açılmış olması karşısında, anılan Kanunun 142/1. maddesi hükmüne göre beraat kararının kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıllık süre içinde açılmamış olması nedeniyle davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Dava dilekçesinde tarih belirtilmeden faiz talep edilmesi karşısında, dava tarihi yerine, tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,