Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20881 K.2014/788

Tebliğname no : 12 - 2012/214826 Mahkemesi : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 06/03/2012 Numarası : 2011/343 - 2012/204 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kolluk kuvvetlerine müracaat ederek, 5-6 yıl kadar önce Konya Karapınar İlçesindeki tarlasını sürerken bulduğu ve evinin bahçesine getirerek bıraktığı bir adet mezar steli ile kaideyi aracıyla Kaş İlçesine getirdiğini ve teslim etmek istediğini belirtmesi üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından dava konusu eserlerin teslim alındığı, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı niteliğinde olduklarının belirtildiği, tanık İ..

Ü..'in aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, arkadaşı olan sanığın 8-9 gün kadar önce yanına geldiğini, aracının arkasında tarihi eser olduğunu değerlendirdiği iki adet taşın bulunduğunu söylediğini, birlikte taşlara baktıklarını, sanığa, taşları hemen müze müdürlüğüne teslim etmesi gerektiğini söylediğini, sanığın bu taşları satmak için getirip getirmediğini bilmediğini, kendisine sorduktan sonra da satıp satmayacağı konusunda bir bilgisinin olmadığını, bu hususta sanığın kendisine bir şey de söylemediğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın dava konusu kültür varlıklarını satacağına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla,

1) Sanık hakkında bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kültür varlığı ticareti suçundan hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,