Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20991 K.2013/27865

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 tarih, 2008/77 esas, 2008/466 karar sayılı dosyasında davacı hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından yargılama yapılarak beraatine karar verildiği,

kararın katılan idare tarafından temyiz edilmesinden sonra Yargıtay aşamasında temyiz talebinden 19.03.2010 tarihli dilekçe ile vazgeçilmesi nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.04.2010 tarih, 2009/18665 esas, 2010/2770 karar sayılı ilamı ile dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği ve anılan kararın yerel mahkemeye 09.04.2010 tarihinde intikal ettiği, mahkemesince 07.05.2010 tarihinde gümrük idaresine suç eşyasının malikine iadesi hususunda müzekkere yazıldığının ve eşyanın antrepo hizmet bedelinin yatırıldığına dair makbuzun ise 02.07.2010 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında,

davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenmesi bakımından, dava konusu yağın davacıya teslimine dair teslim tutanağının getirtilip incelenerek sonucuna göre davacının maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,