Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21014 K.2013/26816

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile temyize gelmeyen sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlıklarını jandarma görevlilerine satışa arzettikleri esnada yakalandıkları, 18.05.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, 92 adet eserin, 2863 sayılı Kanun kapsamında, tescil ve tasnife tabi, müzelerde korunması gerekli eser oldukları, 2 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eser olduğu, 2 adet sikkenin yakın tarihli Avrupa parası olup, kanun kapsamı dışında olduğunun bildirilmesi karşısında, eserlerin miktar ve çeşitliliği dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındakiler yönünden, velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin, 2. bendinin 9. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak,