Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21130 K.2014/11685

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin suçun unsurları itibarı ile oluşmadığına, ceza miktarına, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargılama sırasında katılanlardan sadece ... ve ...'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden vekalet ücretinin isim belirtilmeden katılanlar yararına hükmedilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında ölen ...'nin katılan olarak gösterilmesi ve katılanlardan ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirmemelerine rağmen katılan ... vekilinin bu katılanların da vekili olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin (3.) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Katılanlar ... ve ... yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirdiğinden,