Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21368 K.2014/11222

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin kusura, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmında, vekaletnameli vekil ile temsil edilen sanık için 600,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi yerine katılan taraftan alınarak sanığa verilmesine hükmolunması,

2- Hükmün gerekçesinde sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, beraat kararının madde ve fıkrasının hükümde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,