Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21490 K.2013/27735

Davacı vekilinin 04.11.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 29.12.2008 ile 29.05.2009 tarihleri arasında 120 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece maddi tazminat yönünden reddine,manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, haksız işlem tarihi, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 120 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp eksik tayini,

yasal faizin gözaltına alınma tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen manevi tazminat miktarı için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi ve davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat hükmünün verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin bu konuda talep olmasına rağmen maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.