Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21546 K.2014/12652

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı,

sanığın idaresindeki araçla, meskun olmayan yerde, çift yönlü aydınlatmasız yolda seyrederken, karşı şeride geçerek karşı yönden seyreden ölen idaresindeki motorlu bisiklete çarpması sonucu motorlu bisiklet sürücüsünün öldüğü olayda; sanık ve olay sırasında yanında bulunan tanık M..

A..'ın olaydan hemen sonra alınan ifadelerinde karşıdan kendi şeritlerinden gelen patpat diye tabir edilen araca çarpmamak için sola manevra yaptıklarını, bir anda birşeye çarptıklarını farkettiklerini beyan etmeleri karşısında; savunmanın aksine delil bulunmadığı gibi, kazanın oluşumuna neden olmamakla birlikte, sanığın önlem alma imkanını ortadan kaldırması açısından ölen idaresindeki aracın ışık tertibatının bulunmadığı da nazara alınarak, suçun işleniş şeklinin, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın tayininde dikkate alınmış olduğu,

aynı gerekçe ile sanık hakkında paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi isabetsiz olup, TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,