Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2162 K.2013/22805

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen düşme kararı, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili ...'un katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi gereğince soruşturulma ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, 12 yaşından küçük katılan üzerinde velayet hakkını haiz anne ..., olay günü kolluk görevlilerince hastanede ve hakları hatırlamayarak, vekilsiz olarak alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmiş ise de, 3 gün sonra ...Polis Merkez Amirliğine müracaatla alınan beyanında, olayın şoku ile sanıktan şikayetçi olmadığını ancak oğlunun tedavisinin devam etmesi ve psikolojik sorunlar yaşaması sebebiyle şikayetçi olduğunu ifade etmesi,

yargılama aşamasında da şikayetini sürdürerek davaya katılması, sezgin küçüklerin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmada 4721 sayılı Kanun'un 13 ve 16. maddeleri ile 15.04.1942 gün ve 14/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının, CMK'nın 234. maddesi hükmü de nazara alınmak suretiyle küçüğün haklarını koruyucu şekilde yorumlanmasının gerekmesi karşısında, şikayetin devam ettiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, soruşturma aşamasında alınan ilk beyana istinaden şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,