Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21728 K.2013/24912

2- Sanıklar, ..., ...,...için; Beraat

Taksirle yaralama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ..., ... beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıklar ..., ..., ... kusuru bulunmadığı, sanıklar ..., ...'ya yüklenen suçun zamanaşımına uğradığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine ancak;

1- Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanıklar ..., ..., ... hakkında "sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun sabit olmaması" gerekçesi ile hüküm kurulması,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların beraatine ilişkin gerekçeli kararın gerekçe kısmındaki "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kanaatine varılarak, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince” ibaresinin gerekçeden çıkarılması ve