İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21794 K.2014/14149

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık Y.. K.. müdafii ve sanık İ.. Ş.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/21794Karar2014/14149Tarih9 Haziran 2014Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/21794 E., 2014/14149 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2014
Tebliğname No
12 - 2012/214079
Mahkemesi
Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
30/03/2012
Numarası
2011/375- 2012/296
Suç
Taksirle Öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık Y.. K.. müdafii ve sanık İ.. Ş.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2001 yılında sanık Y.. K..'ın Tedaş Balıkesir işletmesinde mühendis olarak, sanık İ.. Ş..'in ise elektrik teknikeri olarak görev yaptıkları, temyize gelmeyen sanık N.. K..'a ait olan ve elektrik teknikeri A.. T.. tarafından teknik işlerinin yapıldığı Balıkesir ili Merkez İlçesi Ovaköy'de bulunan ..

Süt Toplama merkezine ait 34,5/kv-50 kvA TRP-ENH elektrik tesisinin geçici kabul işlemini yaptıkları, bu kabul işlemi sırasında elektrik hattında ve kurulu bulunan direkte herhangi bir eksiklik tespit edilmediğinin tutanakla kayıt altına alındığı, suç tarihi olan 11/07/2010 günü F..

K..'un yanında oğlu olduğu halde piknik yapmak amacıyla Ovaköy'e geldiği, kendi yanlarına gelecek olan arkadaşlarını beklerken merak edip elektrik direğine çıkıp gelip gelmediklerine bakarken, elektrik çarpması sonucu düşerek hayatını kaybettiği, olay yeri görgü tespit tutanağında ve mahallinde Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda elektrik direğinde "ölüm tehlikesi yazısı- tırmanma engelinin bulunmadığı ve orta gerilim sigortası yerine tel takılı olduğunun " tespit edildiği,

olay tarihi ile sanıkların geçici kabulü yaptıkları tarih arasında yaklaşık 9 yıllık bir sürenin geçtiği, geçici kabul tutanağına göre elektrik direğinde herhangi bir eksiklik bulunmadığının belirlenmesi karşısında, tespit edilen eksikliklerin sonradan meydana geldiği anlaşılmakla, sanıkların meydana gelen olayda kusurlu olmadıkları anlaşılmasına rağmen, dosya içeriği ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık İ.. Ş.. ile sanık Y.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın 1412 sayılı CMUK'un 325 ve 5271 sayılı CMK'nın 306. maddeleri uyarınca haklarında mahkumiyet kurulan ve hükümleri temyiz etmeyen A.. T.. ve N.. K..'a sirayetine 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/21794, K. 2014/14149, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/21794
Karar No
2014/14149
Tarih
9 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21794 K.2014/11291
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/21795 K.2014/13416
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21796 K.2014/11288
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21797 K.2014/11352
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21798 K.2014/14153
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/21798 K.2014/13420

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.