Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21818 K.2014/13507

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki kamyon ile çift yönlü yolda seyri sırasında olay mahalline geldiğinde seyrine göre sol taraftan çıkış yaparak seyir yoluna giren sürücü ...'nın yönetimindeki motosiklet ile sanığın aracının sol arka kesimine çarpması sonucunda motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hükmün gerekçe kısmında, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporları gereğince sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilmesine rağmen, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği belirtilip hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde yer alan “sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK nun 223/2-e ” ibaresi çıkartılarak,