Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22406 K.2014/12533

Tebliğname no : 12 - 2013/103943 Mahkemesi : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/09/2012 Numarası : 2012/207 - 2012/632 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye ve cezada takdiri indirim yapılmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama sırasında, sanığın aracının sigorta şirketi tarafından ölenin yakınları olan katılanlara tazminat olarak 29/2/2012 tarihinde 91.349 TL ödeme yapılmış ve bu şirkete yönelik tazminat talepleri yönünden katılanlar vekilince ibraname düzenlenmiş olması ve sanık müdafiinin temyiz aşamasında sunduğu 22/1/2014 havale tarihli ek temyiz dilekçesi ve ekinde sunduğu “sulh ve ibraname” başlıklı 2/12/2013 düzenleme tarihli belge fotokopisinde,

katılanların hukuk mahkemesinde açtıkları tazminat davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları esas alınarak sanık ve katılanlar vekilleri arasında yapılan müzakereler sonucu mutabık kalınan toplam 165.000 TL tazminat miktarının sanık müdafiince katılanlar vekiline nakden ödendiği ve katılanların hukuk mahkemesi kararını temyiz etmeyeceklerinin belirtildiği görülmekle, ek temyiz dilekçesi ekinde sunulan “sulh ve ibraname” başlıklı 2/12/2013 düzenleme tarihli belgenin aslı temin edilip, katılanlar veya vekillerinin konuya ilişkin beyanı alındıktan sonra,

sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının “a” bendindeki para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,