Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22420 K.2014/15291

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aynı restoranda motosikletli sipariş paket dağıtım elemanı olan ölen motosiklet sürücüsü ile diğer motosiklet sürücüsü tanık ...'nın, olay günü, saat 15.00 sularında, orta refüjle ayrılmış, tek yönlü, iki şeritli, 8 metre genişliğinde, kuru parke taş kaplamalı, hafif iniş eğimli, görüş alanı açık, meskûn mahal içi, 50 km hız tahdit levhası bulunan ...

Bulvarı üzerinde, sanık sağ, tanık ise sol şeritte aşırı hızlı bir şekilde seyir halindeler iken, olay yeri olan 4 yönlü kontrolsüz kavşağa yaklaştıklarında, sağdaki site önünde park halinde olan sanık sürücünün, yönetimindeki otoyla, gerisindeki yaklaşan araç trafiğini kontrol etmeden ve sola dönüş için sinyal vermeden, dönüş yasağı levhası olan 5 metre ilerde yolun solundaki orta refüj boşluğundan hatalı ve tehlikeli bir şekilde sola dönüşe geçmek için sola doğrultu değiştirme manevrasıyla bulunduğu noktadan aniden harekete geçtiği,

ancak arkasından kendisine yaklaşan ölen ve tanığın motosikletlerini dikiz ayna kontrolünde görmesiyle aracıyla yolu kapatır şekilde yol üzerine çapraz şekilde durması üzerine, arkadan hızlı bir şekilde sol şeritten gelen ve önü kapanan tanık motosiklet sürücüsünün, solda otonun önüyle orta refüj arasındaki boşluk kısımdan otoya çarpmadan geçtiği,

ancak sağ şeritten gelen ölen sürücünün yakın mesafede oluşu nedeniyle otoya çarpmamak için sağa manevra yaparak otonun arka kısmıyla kaldırım arası dar boşluktan otoya teğet geçtiği sırada hızının da etkisiyle motosikletin kontrolünü kaybedip kavşak bitiminde sağdaki yaya kaldırım taşına motosikletin ön teker kısmıyla çarpmasıyla araç üzerinden fırlayarak asfalt zemine düşerek öldüğü olayda, sanığın asli kusurlu oluşu karşısında, TCK' nın 61. maddesindeki ölçütler ve hak ve nasafet kuralları dikkate alınarak,

sanık hakkında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden; hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanığın, 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiş olması,