İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22478 K.2014/16555

2-Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı ; TCK'nın 152/1-a, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme, hak yoksunluğu

Esas2013/22478Karar2014/16555Tarih3 Temmuz 2014Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/22478 E., 2014/16555 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Temmuz 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Taksirle öldürme, kamu malına zarar verme
Hükümler
Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 85/1, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme, hak yoksunluğu
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma

2-Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı ; TCK'nın 152/1-a, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme, hak yoksunluğu

Taksirle öldürme ve kamu malına zarar verme suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Taksirle ölüme neden olma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların, yöneticisi oldukları .... ve Tic. Ltd. Şirketi'nin elektriğinin borç nedeniyle olay günü sabah saatlerinde elektrik idaresi görevlilerince kesilmesi üzerine, aynı iş yerinde makine tamircisi olarak çalışan ...'a, iş yeri bitişiğinde bulunan trafo binasının giriş kapısındaki asma kilidi kırarak,

işyerinin elektriğini yeniden bağlaması için ayrıca ücretini de ödemek suretiyle verdikleri talimat üzerine üç adet sigorta alıp kapının asma kilidini kırarak trafo içine giren ...'ın, trafo içindeki işyerine ait elektrik panelinde sigortaları takıp elektrik bağlantılarını yaptığı sırada oluşan patlama sonucu elektrik akımına kapılarak yaralandığı ve akabinde kaldırıldığı hastahanede tedavisi sürerken olay nedeniyle 31/12/2007 tarihinde öldüğü olayda;

mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda da isabetle belirtildiği üzere, asli kusurlu olan sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her iki sanık hakkında da, taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 53/1-2. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair hüküm fıkralarından, TCK'nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Kamu malına zarar verme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların ölene olayla ilgili bir talimat vermediklerine, ölüm sebebinin net tesbit edilmediğine, sanık ... in şirketin muhasebesi dışında sorumluluğu bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/22478, K. 2014/16555, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/22478
Karar No
2014/16555
Tarih
3 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22479 K.2014/13594
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22483 K.2014/14251
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22486 K.2014/16996
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22487 K.2014/13575
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/22490 K.2014/22597
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/22498 K.2014/15464

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.