Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/225 K.2013/7981

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimliği tespit edilip yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK’nın 64. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 7000 TL'nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi,

3- Gözaltı ve tutuklu kalınan gün sayısının toplam 938 gün yerine 896 gün kabulü ile bu süre üzerinden de asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,