Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22524 K.2014/22680

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İzmir (1) numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05/07/1996 tarih ve 6121 sayılı kararı ile tescilli 1.derece arkeolojik sit alanı içerisindeki taşınmazına, etrafını bahçe duvarı şeklinde beton perde ve direkli tel ile çevirmek suretiyle, fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu iddia edilmiş ise de, gerek sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak ile uygulamaların fiziki ve inşai nitelikte müdahale olduğunu öğrenmesi üzerine anılan müdahaleleri kaldırdığını beyan etmesi,

gerekse Urla Belediyesi'nde görevli, inşaat mühendisi, arkeolog, yüksek mimar ve zabıta memuru imzalı 25.06.2009 tarihli tutanak ile dava konusu imalatların, zemine müdahale edilmeden yıkıldığının tespit edilmesi ve olay yerinde yapılan keşiften sonra inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen 22/05/2012 tarihli raporda, tutanağa konu imalatların kaldırılması nedeniyle taşınmaz üzerinde herhangi bir müdahale tespit edilmediğinin belirtilmesi karşısında, suç kastı bulunmayan sanık hakkında mahkemece atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden; bozma içeren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.